Омбудсмен Азербайджана Эльмира Сулейманова обратилась в Национальный совет по телевидению и радио. Она просит о содействии субтитрованию информационных и других телепередач для обеспечения информацией инвалидов, полностью или частично утративших слуховые способности.
Отрадно, конечно, что госпожа Сулейманова печется и о людях с проблемами слуха в соответствии со своими обязанностями. Однако ее заботы о помощи инвалидам, обращение в НСТР по поводу работы телевидения породили у меня некоторые сомнения.
ВОПРОСЫ
Знает ли уважаемая Эльмира Сулейманова о том, что телеканал Lider TV грубо нарушил права нескольких оппозиционных и независимых журналистов, показав их снятую скрытой камерой интимную жизнь?
Если Эльмира ханым не знает до сих пор, можно ли считать этот материал обращением к ней, как к омбудсмену Азербайджанской республики?
Если знает, обращалась ли госпожа Сулейманова в НСТР в связи защитой прав этих журналистов, которые грубо нарушил телеканал Lider TV, несколько раз демонстрируя вторжение в частную жизнь скрытой камерой?
Если уважаемая Эльмира ханым не обращалась, то по какой причине? Разве это не входит в ее обязанности? Или я ошибаюсь?
СТРАНЫ С ЭФФЕКТИВНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ
В демократических странах президент или премьер-министр управляет страной, правительство помогает ему в этом, парламент издает новые или совершенствует имеющиеся законы, служба национальной безопасности следит за врагами страны, полиция ловит преступников, суды судят их в соответствии с законами, телекомпании показывают информационные или развлекательные программы, чтобы заработать деньги на рекламе, а омбудсмен защищает права человека. Все это делается с разной степенью эффективности, и если эффективность не нравится гражданам, они на выборах не голосуют за президента и его партию, меняя президента, парламент, полицию, суды и даже омбудсмена. Но это в демократических странах.
СТРАНЫ С ПЛОХИМ УПРАВЛЕНИЕМ
В странах имитационной демократии, - вроде Азербайджана, - все это происходит несколько иначе. Полиция ловит не преступников, а оппозиционеров и инакомыслящих, предварительно засунув им в карман наркотики или оружие. Суды выполняют заказы властей – приговаривают оппозиционеров и журналистов к различным срокам по надуманным обвинениям полиции, или работают на манер аукционов, кто больше заплатит. Кто-то снимает скрытой камерой сексуальные утехи журналистов, а "независимые" телекомпании показывают это в надежде дискредитировать их. Высшие чиновники обирают граждан или занимаются откатами, казнокрадством, что в принципе одно и то же, а парламент благословляет это "святое дело". Все в этой строгой и четкой коррупционной пирамиде понятно, да и известно давно.
ПРОБЛЕМЫ ОМБУДСМЕНА
А вот что должен делать в таком случае омбудсмен, "назначенный" президентом? Ее положение здесь самое трудное.
Защищать права человека, апеллируя к президенту, который создал ее пост и назначил ее только потому, что этого требовал от него Совет Европы, понятно, она не может. Например, обратиться к президенту Ильхаму Алиеву или, на худой конец, в НСТР, что телеканалы грубо нарушают права человека, показывая интимную жизнь нежелательных для власти персон, попутно приобщая к порнухе несовершеннолетнюю телевизионную аудиторию, омбудсмен не в состоянии. Да и не для этого ее назначили. Сидеть полностью сложа руки тоже невозможно – европейские структуры следят за ее деятельностью, требуя отчета, да и оппозиция иногда высказывает ей свое мнение. Вот и остается «омбудсвумен» Сулеймановой имитировать правозащитную деятельность такими вот мероприятиями, вроде субтитрования телепередач для инвалидов.
Только интересно, много ли выиграют инвалиды, если на порносюжеты в информационных телепрограммах, смонтированные на основании съемок скрытой камерой, будут положены субтитры? Или, например, сурдоперевод? Разве недостаточно только видеоряда? Известно, что в порно и порево, которое показывают наши телеканалы, слова никакого значения не имеют...
Статья отражает точку зрения автора
Отрадно, конечно, что госпожа Сулейманова печется и о людях с проблемами слуха в соответствии со своими обязанностями. Однако ее заботы о помощи инвалидам, обращение в НСТР по поводу работы телевидения породили у меня некоторые сомнения.
ВОПРОСЫ
Знает ли уважаемая Эльмира Сулейманова о том, что телеканал Lider TV грубо нарушил права нескольких оппозиционных и независимых журналистов, показав их снятую скрытой камерой интимную жизнь?
Если Эльмира ханым не знает до сих пор, можно ли считать этот материал обращением к ней, как к омбудсмену Азербайджанской республики?
Если знает, обращалась ли госпожа Сулейманова в НСТР в связи защитой прав этих журналистов, которые грубо нарушил телеканал Lider TV, несколько раз демонстрируя вторжение в частную жизнь скрытой камерой?
Если уважаемая Эльмира ханым не обращалась, то по какой причине? Разве это не входит в ее обязанности? Или я ошибаюсь?
СТРАНЫ С ЭФФЕКТИВНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ
В демократических странах президент или премьер-министр управляет страной, правительство помогает ему в этом, парламент издает новые или совершенствует имеющиеся законы, служба национальной безопасности следит за врагами страны, полиция ловит преступников, суды судят их в соответствии с законами, телекомпании показывают информационные или развлекательные программы, чтобы заработать деньги на рекламе, а омбудсмен защищает права человека. Все это делается с разной степенью эффективности, и если эффективность не нравится гражданам, они на выборах не голосуют за президента и его партию, меняя президента, парламент, полицию, суды и даже омбудсмена. Но это в демократических странах.
СТРАНЫ С ПЛОХИМ УПРАВЛЕНИЕМ
В странах имитационной демократии, - вроде Азербайджана, - все это происходит несколько иначе. Полиция ловит не преступников, а оппозиционеров и инакомыслящих, предварительно засунув им в карман наркотики или оружие. Суды выполняют заказы властей – приговаривают оппозиционеров и журналистов к различным срокам по надуманным обвинениям полиции, или работают на манер аукционов, кто больше заплатит. Кто-то снимает скрытой камерой сексуальные утехи журналистов, а "независимые" телекомпании показывают это в надежде дискредитировать их. Высшие чиновники обирают граждан или занимаются откатами, казнокрадством, что в принципе одно и то же, а парламент благословляет это "святое дело". Все в этой строгой и четкой коррупционной пирамиде понятно, да и известно давно.
ПРОБЛЕМЫ ОМБУДСМЕНА
А вот что должен делать в таком случае омбудсмен, "назначенный" президентом? Ее положение здесь самое трудное.
Защищать права человека, апеллируя к президенту, который создал ее пост и назначил ее только потому, что этого требовал от него Совет Европы, понятно, она не может. Например, обратиться к президенту Ильхаму Алиеву или, на худой конец, в НСТР, что телеканалы грубо нарушают права человека, показывая интимную жизнь нежелательных для власти персон, попутно приобщая к порнухе несовершеннолетнюю телевизионную аудиторию, омбудсмен не в состоянии. Да и не для этого ее назначили. Сидеть полностью сложа руки тоже невозможно – европейские структуры следят за ее деятельностью, требуя отчета, да и оппозиция иногда высказывает ей свое мнение. Вот и остается «омбудсвумен» Сулеймановой имитировать правозащитную деятельность такими вот мероприятиями, вроде субтитрования телепередач для инвалидов.
Только интересно, много ли выиграют инвалиды, если на порносюжеты в информационных телепрограммах, смонтированные на основании съемок скрытой камерой, будут положены субтитры? Или, например, сурдоперевод? Разве недостаточно только видеоряда? Известно, что в порно и порево, которое показывают наши телеканалы, слова никакого значения не имеют...
Статья отражает точку зрения автора